Panasonic Gh4 e le sue rivali o alternative

Mi sembra giusto dover anche parlare delle alternative a questa macchina.
Io personalmente non la cambierei, ma per chi ancora deve fare un acquisto, è opportuno valutare anche le sue alternative e le sue rivali.

Partiamo col dire che Canon è fuori gioco: a prezzi simili non c'è niente di paragonabile.
Canon se la gioca bene su fasce più basse, tipo 600d, ma macchine con 5d mark III, c100 o simili sono inferiori a Gh4 (anche se il loro sensore è più grande, non registrano in 4k, problemi di moirè, immagine molto pulita e poco cinematografica, messa a fuoco inferiore) e costano pure di più!
Per avere una macchina che possa essere competitiva con Gh4 dobbiamo andare sulla 1DC.
Quasi 10.000€ per una macchina che alla fine non è nemmeno così diversa (e ricordo che Gh4 si trova a 1.500 circa) anzi sono abbastanza simili.
Per superare Gh4 bisognerebbe andare su una C500. Parliamo di una macchina da 15.000€ (ed è calata, costava pure di più!). A quel punto se si superano i 10mila si può iniziare a pensare decisamente ad un'altra fascia come una Red Scarlet, o ancor meglio la più recente Sony Fs7, che accessoriata e con l'ottica giusta si trova intorno sempre ai 10mila.
Quindi il mio discorso è questo: se guardiamo al portafogli, lasciamo perdere Canon, che a parte sulle fasce di hd economico (sotto i mille €) per il resto è evidente che ormai faccia pagare solo il nome, e che dopo le iniziali innovazioni sia nettamente al di sotto di tutte le concorrenti, a parità di prezzo e di fascia.
Nikon ormai sembra più verso la fotografia che verso i video, tanto che alcuni hanno usato la 1 v3 scattando un tot di immagini al secondo, per esempio 30, mettendole poi in successione per realizzare dei video in 4k raw. Sicuramente originale, ma un po' macchinoso oltre che dannoso per la macchina, quindi non si può parlare in questo caso di rivale.
Fra l'altro doveva uscire la JVC HMQ30 con l'aggancio "ufficiale" Nikon per le ottiche, ma sembra sia stata sostituita dalla JVC GY-LS300. Questa è un'altra macchina abbastanza rivoluzionaria: una videocamera a tutti gli effetti, con ottiche intercambiabili e che registra in 4k a questa cifra.
Non posso tuttavia metterla come effettiva rivale/alternativa di Gh4, perchè costa più del doppio, cioè 3600€ circa. Anche Olympus e Fuji sono più per le macchine foto che per i video.
Black Magic ha buone macchine 4k ma sempre su fasce superiori al doppio del prezzo.
C'è la Pocket, che è una macchina fantastica che registra in raw, ma come abbiamo visto nei precedenti post, non ha la praticità di Gh4 sotto diversi aspetti, e soprattutto non ha il 4k, quindi non è una vera rivale o alternativa.

A parità c'è Sony, che con a7S rappresenta una valida alternativa.
Quindi Sony A7s è la prima vera alternativa uscita sul mercato a Gh4.

Il video che vi mostro di seguito è a parer mio molto esaudiente, ci sono ben 51 minuti che spiegano le sostanziali differenze fra le due macchine.

Come si conclude? Dicendo che il confronto è alla pari. Infatti entrambe hanno dei pro e dei contro, l'una rispetto all'altra. Alcuni sono dati su carta, altri sono soggettivi. Quindi invito a vedere la visione del video se si è interessati ad un confronto preciso, delle due macchine.



Da non molto è disponibile sul mercato anche la Samsung NX1,
Samsung non è mai stato un marchio particolarmente famoso nell'ambito professional/prosumer, ma ha sempre creato prodotti validi di fascia consumer.

Ora si avventura in questa "impresa" creando effettivamente la seconda alternativa sul mercato a Gh4, quindi abbiamo un ottimo esordio, non ci piove.
Partiamo col vedere alcuni video:

Questo è il test ufficiale Samsung, quindi è realizzato da professionisti di altissimo livello, ma la macchina utilizzata è la NX1, quindi la qualità che si può ottenere, potenzialmente, è quella.

Mi piace molto, questo video, nel complesso credo sia eccellente, dalla regia alla fotografia, all'uso degli sliding, al montaggio e alla musica.

La resa della macchina è ottima.
L'obiettivo in uso è il Samsung 16-50 f2-2.8. E' una lente da circa 1000€.
Vedendola in video, è sicuramente un'ottima lente. Ma mi sorgono alcune perplessità: le altre come saranno? Sono lenti Samsung, non mi sembra che questo marchio abbia una grande esperienza nel settore lenti. E se è vero che "una rondine non fa primavera" chi ci dice che le altre lenti saranno all'altezza? Inoltre mi sembrano un po' care.
E quindi il difetto di Samsung mi sembra proprio questo, l'essere relativamente poco compatibile con terzi. Qualche adattatore si trova, ma il parco ottiche dedicato è limitato.
Al contrario di Gh4 che è molto più personalizzabile e compatibile con tutto, sia tramite adattatori, speedbooster, e così via ma soprattutto per il notevole parco ottiche disponibili per micro 4/3.
Vi invito anche a visionare questo video

E' un bel video, è di Andrew Reid che ha una notevole esperienza (a breve acquisterò la sua guida su come si utilizza la Gh4 in modo cinematografico). I colori sono molto saturi quasi troppo, e lo dico da amante dei colori caldi. Ma questo può essere dato dalle impostazioni e soprattutto dalla location, Lisbona (dal grading relativamente poco, come vediamo nel finale).
Ancora non sono usciti confronti esaudienti con la Gh4, ma su carta ci guadagna sui rallenty (120fps) mentre ci perde per quello che riguarda aliasing (definizione dei contorni) e moirè (cioè quell'effetto dei colori distorti che si hanno in prossimità di forme geometriche molto vicine e ripetute, per esempio una giacca pied de poule) dove Gh4 è per ora imbattibile.

Un verdetto? Queste tre macchine, al momento, rappresentano il top del rapporto qualità/prezzo disponibile sul mercato. Non si può stabilire quale sia meglio o peggio, dipende dall'esigenza personale. In ogni caso non si sbaglia.
Per il mio gusto, soggettivo, Gh4 è la mia preferita, è quella più completa.
A seguire metto molto vicina NX1, e per ultima A7s, nonostante io sia sempre stato un Sony user, e tutt'ora possessore di Ex3 e Nex5 in questo caso, su questo fronte, la resa video i colori e in generale la pasta della A7s è quella che meno mi piace.
Nx1 e Gh4 sono molto simili, è quasi difficile distinguerle.

Edit:
in realtà l'unica vera rivale di Gh4 è la Samsung NX1.
Infatti con Sony A7s per poter registrare in 4k è necessario un recorder esterno, che costa minimo 1.000€ e porta il prezzo ad una fascia superiore. Quindi, in realtà, Sony A7s non è una rivale effettiva, a parità di prezzo, di Gh4.

Quindi, andiamo a vedere un confronto dettagliato, a livello tecnico, fra le due macchine:

Essendo l'articolo dedicato ai video, non ci soffermiamo troppo sulle caratteristiche fotografiche, in cui su carta la nuova macchina di Samsung è superiore: con 28megapixel contro i 16 della macchina Lumix oltre ad altre caratteristiche interessanti relative alla messa a fuoco e la scelta dei soggetti in movimento (è interessante, si possono scegliere foto sportive andando nello specifico sul baseball, e il risultato è notevole).

Dimensioni e peso: molto vicine, il peso è circa lo stesso, intorno ai 550grammi, mentre le dimensioni cambiano leggermente:
GH4 altezza 93cm x 133cm larghezza x 84cm profondità
NX1 altezza 102cm x 109cm larghezza x 66cm profondità

Sensore: Panasonic ha un sensore Micro 4/3 (MFT) mentre Samsung ha un APS-C, sensore poco più grande.
La differenza la troviamo nella luce, infatti il sensore più grande può prendere più luce.
Non a caso gli ISO di GH4 possono arrivare fino a 25600 (già molti) mentre quelli di NX1 possono arrivare addirittura a 51200 (anche se in video oltre i 1600 diventano entrambe inutilizzabili).
GH4 tramite Speedbooster o Lens Turbo può diventare a tutti gli effetti un full frame, sfruttando al meglio le ottiche di terzi (come Canon o Nikon) mentre la compatibilità di NX1 è più limitata, e non sono previsti al momento particolari adattatori di questo tipo, ma solo normali adattatori.

Processore: GH4 monta il Venus, un processore di ultima generazione, superiore a quello di Samsung, che è il DRIMe V. Il Venus offre il 3DNR (cioè il 3D noise reduction) lavorando insieme al multiprocessore MNR. Questo crea un'immagine con molti meno problemi di aliasing, moirè e rolling shutter, rispetto alla NX1.

Formati video:
GH4 può registrare video in 4K a 23.98 frame al secondo (fps) o 24 o 29.97, in mp4 o avi, in entrambi i casi con compressione h264.
A 1080p con 60 e 50 fps con codec h264 (mp4 o mov) o avchd.
NX1 registra in 4K wide (4096x2160) a 24fps e a 4K (3840x2160) con 30fps, o a 1080p, 720p e 640x480 con 60 o 50 fps. In tutti i casi con compressione h265.

Schede di registrazione:
entrambe SD, di alta qualità se si vuole registrare in 4k senza problemi.

Schermo:
entrambi gli schermi sono da 3 pollici e touch screen.

Prezzo:
entrambe le macchine costano circa 1500€. Al momento sul sito della Samsung c'è un'offerta con cui regalano un'ottica base se si acquista la macchina.

Un altro verdetto, in seguito a queste caratteristiche?
Come macchina fotografica, per quanto GH4 sia molto buona, Samsung è superiore, decisamente.
Come videocamera, dipende, visto che entrambe hanno dei pro e dei contro. Entrambe rivoluzionarie, entrambe eccellenti scelte.

Aggiunta:
Diverse persone mi hanno chiesto come siano come macchine fotografiche.
Io me ne intendo principalmente di video, la mia formazione è da regista, e per quanto io adori la fotografia, in particolare i paesaggi, per me si tratta solo di un hobby.
Di conseguenza, anche dal punto di vista tecnico, non so dirvi di preciso dove stiano le differenze, se non sul fatto che la NX1 ha più megapixel (mp) e che la GH4 nasce principalmente per il video.
Posso anche dirvi che i mp contano relativamente, io tempo fa, usavo Olympus E-1 per le foto, e nonostante i soli 6mp, le foto non sgranavano per niente anche facendo ingrandimenti.
Probabilmente la qualità di una foto non dipende solo dal numero dei pixel, che di certo aiutano, ma non sono tutto.
Tornando alla NX1, vi vorrei mostrare un video dove spiega in maniera veloce ma efficace, i pregi che ha sotto l'aspetto fotografico: